martes, 6 de enero de 2009

El Mito de la Virgen


La difusión del cristianismo no supuso en un principio el enfrentamiento de los creyentes con la tradición clásica pues en la educación clásica la mitología era una parte importante de la educación y los cristianos a partir de S. Pablo asimilaron estos conocimientos y los hicieron compatibles con sus enseñanzas. Los mitos no pasaban de ser alegorías de verdades físicas, morales o históricas por ello podían ser aceptados pero no tomados al pie de la letra. No debemos olvidar que el mundo judío de aquel entonces, incluso el propio mundo palestino, estaba altamente helenizado y que los primeros judeo-cristianos eran gentes de origen humilde que siempre estaban ávidos de hechos maravillosos. Pero esto cambiará con S. Agustín quien equiparará a los dioses del paganismo con los demonios del cristianismo, considerando que las religiones paganas debían ser abolidas a partir de la llegada de Cristo.


Poco después de la muerte y resurrección de Jesucristo, en el proceso de expansión de su Doctrina, a partir del año 80 aproximadamente, las religiones y creencias primitivas de los pueblos que iban aceptando los preceptos cristianos, empiezan a ser integradas en la nueva religión. La mayoría de las fiestas, llamadas cristianas, tienen un trasfondo pagano y por lo tanto sin justificación bíblica. Tras la muerte y resurrección de Jesucristo, los cristianos, de tradición judaica, solamente celebraban la Resurrección y Pentecostés, fue más adelante, a partir del siglo tercero de nuestra era, cuando se empiezan a conmemorar las fiestas, que ahora todos conocemos. En general, el cristianismo de entonces quiso asimilar, no en el fondo, pero si en la forma, las antiguas conmemoraciones paganas, incorporándolas a sus ritos, pero por mucho que se cambien los nombres de las deidades paganas por nombres de "santos", "Virgen" o el propio "Señor", el trasfondo seguía siendo el mismo. Podemos encontrar grandes influencias que ha tenido la tradición religiosa pagana (babilónica, egipcia, griega y romana, entre otras) en la mayoría de los ritos, imágenes y símbolos de la religión católica. Conforme transcurre el tiempo, la Iglesia va siendo cada vez más numerosa e incluso llega a convertirse gente poderosa dentro de las instituciones del Imperio, es decir, va teniendo cada vez más "prestigio", ya deja incluso de ser perseguida y con la llegada de Constantino es legalizada; pasando a ser una "religión" con poder, la religión oficial del Imperio Romano, acto seguido se asumen las idolatrías paganas respetando sus imágenes, eso sí, convirtiéndolas en símbolos cristianos o directamente las eliminaban. Existían coincidencias doctrinales entre las creencias paganas y las cristianas que aunque no era totales podemos encontrar ciertos paralelismos, entre Cristo, María y Jehová, y ciertos dioses y diosas de la mitología griega, babilónica y egipcias principalmente, todas ellas adoptadas por una religión clásica que era la que dominaba el ámbito religioso del Imperio.


Según el autor Michael Jordan son en las narraciones de Mateo y Lucas de donde emana toda la apasionada ideología católica romana del celibato de por vida de María y su posición excepcional entre las mujeres. Sin embargo, la afirmación de virginidad que Mateo da a entender con un único versículo (y que es de suponer que Lucas copió) se basa en un error literario fundamental: la profecía de Isaías de la que se desprende este alegato no identifica a María como virgen; además el significado de virginidad a cambiado desde los tiempos bíblicos y en la mitología del antiguo Oriente Próximo la concepción divina no tenía nada de extraordinario. Sobre esto hablaremos mas adelante...


En el caso de María, según reza uno de los principales Dogmas de Fe del catolicismo, fue ascendida a los cielos y una vez allí, por la importancia de su misión, se le otorgó el título de "Reina del Cielo". Podemos encontrar en este titulo que se le concede a Maria una clara referencia a la diosa Astoret o Astarté, que era venerada por el pueblo Fenicio, conocida además, como Afrodita por los griegos; la veneración de la primera deidad femenina existía desde hacía mucho tiempo en Canan, donde tomó la forma de la diosa Astoret. Esta fue abiertamente adorada por los israelitas hasta el siglo VI antes de Cristo. Como Dama Astoret, ella fue la esposa sobrenatural de “El”, la deidad masculina suprema, y los dos eran juntos la Pareja Divina. Ellos tenían una hija llamada Anat, la Reina de los Cielos, y un hijo, el Rey de los cielos, que fue llamado “He. Las tradiciones religiosas fenicias estaban influenciadas en gran manera por la cultura babilónica, que en su expansión influenció a los pueblos invadidos, gran parte de lo que hoy conocemos como el Antiguo Testamento fue primero escrito en Babilonia. Por lo tanto, no es de extrañar que los relatos de los sumerios y de los mesopotámicos fueran injertados en la tradición cultural cuando ésta se estaba formando. El origen de esta cultura, según el Génesis 10.8-10, parte de Nimrod, un luchador rebelde a Jehová. Es aquí donde comienza el mito: Nimrod fue asesinado y para cumplir su venganza, su esposa, Semíramis, engendró de forma sobrenatural un hijo, que según la tradición, era la resurrección de Nimrod, el cual se llamó Tammuz; pero una vez que Semíramis dio a luz a su hijo, ella continuó siendo virgen. Con el transcurso del tiempo, Semíramis se convirtió en Diosa y recibió el título de "Reina del Cielo" y Tammuz (Nimrod renacido) bajo diversos nombres (Osiris, Hércules, Baco, Adonis, Júpiter y otros) se convirtió en el divino “hijo del dios-sol”. En este sistema babilónico, “la madre y el hijo” se convirtieron en los principales objetos de adoración. En Fenicia continúa este mito, pues el padre, conocido por el "Dios Sol", es Baal e incluso en su mitología aparece el hijo, llamado Baal-Tammuz. Pero la influencia babilónica no sólo se centró en Fenicia, sino que también tuvo su importancia en otra de las grandes culturas de la antigüedad como es la egipcia; el mito de la virgen recae en Isis.; su mito es parecido al anterior pues Osiris, su esposo, es asesinado por Tifón, dios maligno. Ella encuentra su cuerpo, pero Tifón lo dispersa por todo Egipto. Para cumplir su venganza, engendra un hijo, Horus, de forma sobrenatural, pues su padre es Ra, el "Dios Sol". Horus es la reencarnación de Osiris y su destino es hacer justicia, matando al maligno. Este mito permanecerá e influirá con más fuerza en la cultura romana, no como deidad absorbida, sino como culto independiente y enraizado en la sociedad clásica. Así en el año 80 A.C. se funda, en la colina Vaticana, justo en el lugar donde se ubicará la basílica de San Pedro, el templo de Isis. Sus creencias encajaron en la sociedad clásica y junto con la griega Artemisa y la romana Diana (diosa luna), con un ámbito doctrinal parecido, fueron adoradas por multitud de fieles. Hay que resaltar que fue su culto, por Justiniano en el año 535 D.C., el último abolido de la religión pagana. A esta diosa se la representaba posada en una luna creciente con 12 estrellas, en forma de corona, sobre su cabeza, esta es una de las formas habituales de representar a la "Virgen María" como "Reina del Cielo".


Todas estas diosas Semíramis - Astarté - Isis... tienen en común que son las madres de un hijo, engendrado de forma sobrenatural (Tammuz - Baal-Tammuz - Horus...), permaneciendo vírgenes después de su alumbramiento; ademas comprobamos la importancia de las teogamias solares, un culto muy antiguo del que podemos encontrar reminiscencias en la tradición cristiana como la estrella que da paso al anunciamiento de Jesús que procede de esta tradición solar pues la luna y el sol estaban asociados y estos siempre anunciaban el nacimiento de héroes o dioses.


Estas doctrinas influyeron en Grecia y Roma adoptando sus creencias y pasando a denominarse Afrodita - Venus y sus hijos Eros - Cupido. Pero, sobre todo, era el culto a Isis el que tenía una importante atracción para la cultura religiosa romana, que la representaba con su hijo Horus en su regazo. En el proceso de cristianización de la sociedad romana, existen numerosas crónicas que nos hablan de cómo el pueblo romano, ya cristianizado, no abandonaba el culto a la "Madre de Dios", Isis, y lejos de quebrar sus imágenes lo que hacía era cambiarles simplemente de nombre. En Éfeso existía el mayor templo de la antigüedad, el dedicado a Artemisa – Diana En esta diosa confluyen también las mismas bases doctrinales de las que hemos hablado para Astarté, "Reina del Cielo"; una curiosidad es que la tradición católica sitúa los últimos años de vida de María en Éfeso.


El tema del alumbramiento virginal de reyes-dioses en culturas que eran esencialmente paganas era visto como algo normal; en esas sociedades (Fenicia, Asiria, Babilonia, etc) se esperaba que los gobernantes tuvieran una procedencia un tanto fuera de lo común. Entre los pueblos del antiguo Oriente Próximo y luego del mundo clásico europeo, todos ellos atraídos por la tradición, el "alumbramiento virginal" había sido un tema predilecto junto con otras anomalías de embarazos excesivamente largos y extraños partos de deidades que nacían hechos y derechos. Pocos dioses y semidioses han nacido alguna vez de forma normal.


Uno de los pasajes más conocidos del nuevo testamento es el llamado de "las bodas de Caná" que encontramos en el Evangelio de Juan, capítulo 2, sirve para mostrar a la figura de la virgen Maria como mediadora; una vez que Cristo cumple su misión, muriendo y resucitando permanece junto al Padre y como único mediador entre los hombres y el Padre. Esta función de la Virgen como mediadora también tiene paralelismos en la tradición pagana; fue en Babilonia, donde se veneraba a la diosa Semíramis, la cual era invocada por los fieles en una actitud mediadora ante su esposo muerto, Nimrod, que era considerado el Dios supremo. El título que ostentaba esta diosa era el de "Mylitta", es decir, mediadora.


La imagen de la madre con el niño en los brazos era tan firmemente establecida en la mente pagana que en el momento en que el cristianismo apareciera en la escena las estatuas y pinturas fueron retituladas y adoradas simplemente como la Maria virginal con Jesús. Así, la madre y el niño paganos se incorporaron al cristianismo como la adoración católica de Maria con el Jesús infantil. De hecho, en Tíbet, China, y Japón, los misioneros cuando iban a comenzar su labor evangelizadora se quedaron asombrados al encontrar, tal y como nos cuenta el padre Giorgi en el S.XVIII, el culto a Ching-Mu, la madre santa en China retratada con un niño en brazos y una gloria alrededor de ella, exactamente como la tradición cristiana representa a la virgen Maria; por ello estas poblaciones eran muy reticentes ante la conversión, ¿que utilidad tenia convertirse a un culto con creencias semejantes pero con una tradición mas moderna?.


Unos cuantos nacimientos milagrosos recogidos de distintas tradiciones religiosas nos sirven como ejemplo para desmitificar el nacimiento de Cristo y la figura de Maria, parece que en la antigüedad estos nacimientos eran bastante frecuentes: Angué-Patrai, esposa de Chekai, dios del sol de los fineses, a pesar de tener cuatro hijos era virgen. Apis, nació de una ternera virgen fecundada por un resplandor bajado del cielo. Atis, su madre, hija de Sangar, se puso unas almendras en el regazo que la fecundaron inmediatamente. Heitsi-Eibib, su madre bebió un jugo dulzón de una planta llamada "Hobega" y quedó repentinamente embarazada. Wang-Ting, su madre vio una luminaria que se detenía sobre su vientre, conmocionada, vio que estaba encinta, etc. Al igual que en el caso de la virgen María estos concebimientos y muchos más son milagrosos, en estos ejemplos observamos la importancia que tenían el culto al sol, a las plantas, elementos meteorológicos, etc...cultos propios no solo de las civilizaciones antiguas o bárbaras sino que en las católicas ya encontramos muchos ejemplos de estos cultos que con el paso del tiempo se fueron amoldando o dejando de lado otorgándoles un carácter mágico. En la mitología griega encontramos otro ejemplo cuando Hera da a luz a Hefesto sin ayuda de Zeus tras haber consumido una planta fecundante; respecto a esto debemos hablar otra vez de la diosa Ching Mu pues se queda embarazada tras haberse comido una flor de loto otra semejanza más (en parte) con la virgen Maria pues en el arte cristianismo los artistas han sustituido al loto por el lirio en las manos de la virgen.


Volviendo a las ideas de Michael Jordan Isaías predijo en el siglo VIII a.C.: `Por lo tanto, el mismo Señor os dará la señal: sabed que una virgen concebirá y parirá un hijo, y su nombre será Emanuel' (Is. 7, 14). Pero Isaías no propone el nacimiento y la posterior situación virginal. Los primero traductores judíos helénicos, al trabajar sobre el original arameo en los siglos III y II a.C., tergiversaron el texto de Isaías. En su versión griega (conocida como Septuaginta, porque supuestamente setenta escribas redactaron otras tantas traducciones idénticas) las palabras de Isaías fueron adulteradas. En lugar de la palabra aramea original `almah, que designa a una muchacha en edad de casarse (mujer joven), los escribas emplearon el término parthenos, que significa virgen. Esto altera totalmente la idea de la profecía de Isaías, la cual, para ser exactos, no se basa en la fecundación divina sino en el advenimiento de un futuro rey davídico. No obstante, es a esa traducción griega de Isaías a la que al parecer se remiten Mateo y Lucas.


Las descripciones de María dadas en el Nuevo Testamento, se distinguen de la María de la Iglesia Católica Romana mostrando la distancia entre la realidad y la mitología. La Revelación Divina ha escogido pasar por alto la historia del nacimiento y de la muerte de María, la madre de Jesús; lo poco que de ella es registrado, se aprende en relación con Cristo. La virginidad adscrita a María dio lugar a las discusiones teológicas de los siglos IV y V, en favor de la divinidad y la persona de Cristo, extendieron la virginidad de María aun más allá del nacimiento de Cristo y exaltaron los méritos de ella, para que fuera digna de ser la madre de Jesús. Escritores eclesiásticos formularon primeramente la doctrina de la virginidad perpetua, luego su libertad del pecado, y más tarde la concepción inmaculada pues como dijo S. Agustín, “no se puede imaginar que Cristo tuviera una madre manchada de pecado”. La opinión de que María, desde su concepción, estaba libre del pecado, llegó a ser dogma de la Iglesia Romana, hecho por el papa Pío IX, el 3 de diciembre, 1854; para defender esta idea aparentemente moderna la iglesia dice que se halla implícita en las Escrituras y que su aprobación por parte de los fieles viene desde los días más antiguos de la iglesia, pero el problema viene cuando comprobamos que los “padres de la iglesia” no dicen nada sobre esta doctrina y lo que causa mas asombro es comprobar que a lo largo de la historia uno de los mayores temores de las poblaciones era la esterilidad considerada como una maldición al no poder perpetuarse. En las sociedades Hebreas, en la Biblia, encontramos esta idea como algo fundamental y cuya mayor bendición era tener hijos, incluso la idea de repulsa hacia las mujeres solteras con hijos podríamos decir que es moderna al encontrar documentados casos de sociedades donde estas mujeres llegaban a ser las mas solicitadas puesto que la posibilidad de tener hijos era muy alta, incluso en el Génesis mediante el ejemplo de Sara, Abraham y Agar comprobamos como la mujer estéril llevaba a su marido ante una concubina para que tuviesen hijos y adoptarlos, incluso podemos encontrar en el Génesis XIX, 31, ejemplos de incesto para conseguir el fin ultimo deseado y lo curioso es que la Biblia no condena estos hechos sino que los aprueba pues ¿acaso la premisa principal no era la de crecer y multiplicarse? ¿por qué en el caso de Maria se trata de un embarazo milagroso? Un apunte curioso que tiene que ver con estos embarazos milagrosos es que en Indonesia se mataba a aquellas mujeres que tuviesen hijos de padres desconocidos a no ser que explicasen que había sido gracias a la actuación divina, en este caso se les perdonaba y felicitaba.


Volviendo al tema de la virgen Maria, si la virginidad no fue jamás tenida en cuenta entre los hebreos, que consideraban un mandato divino reproducirse cuanto más mejor, sí lo era a la hora de desposarse exigiendo la virginidad al casarse...pero ¿debemos creernos a pies juntillas el concebimiento virginal de Maria cuando todos los evangelios se contradicen e incluso aportan datos cuanto menos curiosos haciendo referencias a supuestos hermanos de Jesús?, algunos autores siguiendo la tradición de la iglesia primitiva defienden la idea de que los hermanos y hermanas de Jesús son hijos de un anterior matrimonio de José algo que rechaza de pleno S. Jerónimo defendiendo la virginidad tanto de José como de Maria, en cambio en el S.XV se creía vulgarmente que Jesús había penetrado ya totalmente formado en el vientre de la virgen o incluso que su había sido dado a luz por la oreja... , pero este es otro tema de estudio en el que no entraremos.

12 comentarios:

Omar dijo...

El libro de Mateo en su primer capítulo, en su último versiculo habla del estado de Maria al momento de concebir a Jesús, el cual es tomado como virginal. Si analizamos este versículo en la Versión Reina-Valera o en la Nacar-Colunga y aun en la Bover-Cantera se menciona que José la conoció después de haber concebido al niño, lo cual es totalmente normal en los judíos que tengan relaciones para procrear mas familia (y Maria como buena Judía su deseo era para su Marido y tuvo relaciones con El y mas hijos), aunque los catolicos modernos quieran defender una postura indefendible. El libro de Lucas menciona que Maria Ofreció dos tortolas en Sacrificio por sus pecados según la ley de Moisés, si ofreció sacrificio por su pecado era porque ella era pecadora, como lo somos todos, menos Jeucristo "Al que no conoció pecado por nosotros fué hecho pecado para que fuesemos hechos justicia de Dios en EL" 2nda Corintios 5:21

Anónimo dijo...

Como yo le veo y entiendo de su premisa, la salvedad es que lo ridiculo es el nacimiento de JESUCRISTO.... Por la improntas que al ultimo usted hace referencia... no voy a desvirtuar su analisis pues es uno de los muchos que he leido y ademas es lo mismo, no se diferencia de otros echos por "eruditos" (segun ellos)... veamos un simple perfil mio, realizado desde 1978 sobre la amalgama, la masoneria y la historia antigua,.... muchos antropologos me han sabido dar su opinion de mis ideas, algunos de ellos me dijeron que estoy en el 90% acertado, otro me dijo que hay mucha tela que cortar y el mas concervador me dijo LOCO y de ATAR... sigue....

Anónimo dijo...

pero resulta que lo que yo he aceriguado por mi cuenta y por libros encontrados de suerte ya que son libros que son conciderados por las elites "eruditas " un fatal libro o libros fatales....... uno de ellos es el del antropologo HECTOR BURGOS STONE, quien dejo literatura y estudios que en el mejor sentido se llama bomba de conocimiento y estallan tanto que los esconden por lo que representan,... resulta extraño que se INTENTE POR TODOS LOS MEDIOS destruir un plan sencillo de un carpintero nacido en el año 7 AC, cuando hay cosas mas ridiculas y que siguen en augue desde el año 12000 AC,... la guerra de dioses, es una de ellas, en el mejor sentido se diria el dios catolico contra el dios arabe, ambos son el mismo el uno es MITRA y el otro es AURA MAZDA, pero ambos son el mismisimo MARDUCK... como puedo yo tener en estima o valor un estudio como el SUYO en el cual no se menciona la mas antigua data de los llamados dioses falsos y manipuladores que dieron la vuelta por los cuatro puntos de la tierra, y dedicarse a hundir y a desprestigiar a el unico ser HUMANO que por lo menos siendo de calidad divina y no de la casta de los ANUNAKIS sino de los que crearon a estos anunakis, ....... sigue...

Anónimo dijo...

en Ecuador hay un sector llamado la cueva de los TAYOS o TALLOS en sus alrededores existe un pueblo muy antiguo llamado los SHUARA etnia mal llamada por los estado unidenses AUCAS (asesinos), este pueblo primitivo habla de un dios malo y falso y maligno llamado SUNKI el cual los SHUARAS lo simbolizan como el dios de las aguas, de las tormentas y de los mares... que coincidencika la simbologia de POSEIDON (en europa) .... y que coincidencia con la simbologia de ENKI o EA (en india y mesopotamia),.... y lo mas increible los 3 dioses... SUNKI, POSEIDON, EA O ENKI es el mismo ser o entidad y ademas se lo adoraba en la antiguedad como GAOTU o GADU y en su culto se lo simboliza por la SERPIENTE y el dragon y ademas se lo llama el dios del MASO,.... sigue.....

Anónimo dijo...

pasemos ahora al REAL MEOLLO DE MI COMENTARIO... este SUNKI, POSEIDON EA-ENKI, GAOTU, GADU, SATANAS etc, etc,.. tuvo un hijo llamado MARDUCK ha pero a los desinformadores no les falto tiempo para engrupar al mismo JESUCRISTO entre estas falsas deidades y se lo asimila como ORUS, MITRA, ODIN, ZEUS, KETZELCOETL, etc, etc.... y de ragas a puntillas como es que se les ocurrio a los masones poner a JESUCRISTO como deidad y decir que el mismo JESUCRISTO es ORUS, MITRA, SHIVA, etc, etc, por que nacio el 25 de DICIEMBRE a pero no cuadra algo aqui,... quien dijo o en que parte de la biblia esta que JESUCRISTO NACIO EL 25 DE DICIEMBRE... pruebas, cuate, pruebas se necesita,... si JESUCRISTO nace entre FEBRERO y MAYO como es que se lo asocia diciendo que es ORUS o que es MITRA o que es el SOL, cuamdo se ha comprobado que los antiguos no adoraban al sol sino a la estrella negra o MARDUCK o RENFAN lugar de origen de los caidos del cielo.... y esa misma estrella aun es adorada por los seudo directores del culto ario, por que intentar por todos los medios ENCASILLAR A JESUCRISTO en cosas que no tienen sentido,.... si en la antiguedad los mismos caidos del cielo clonaron seres humanos a los cuales se les llamo cizaña, osea manipularon a seres humanos que ya existian en la tierra,.. entonces por que desvirtuar el nacimiento de JESUCRISTO si fue nacido de una VIRGEN pero su nacimiento fue el nacimiento normal como cualquier humano el no se aparecio de la nada el nacio normalmente pero la concepcion fue de caracter DIVINO ahora que de alli se intente vuelta encacillar a lo divino con lo anunaki o diabolico, eso es otra cosa es criterio del pensamiento de cada ser humano..... Jesus no fue el unico hijo de MARIA tuvo mas hijos con JOSE despues que nacio JESUCRISTO, lo que digan supuestos padres de la iglesia oficial o catolica me tiene sin cuidado, esa iglesia se la llama logia blanca y es parte del culto a la persona de MITRA que es el mismo MARDUCK..... sigue....

Anónimo dijo...

En pocas palabras JESUCRISTO no tiene nada que ver con las LOGIAS sean del color que sean y del grado que sean, ademas su sistema de exponer algo sobre JESUCRISTO deja mucho que desear, se utiliza de su parte el sistema de leyes judios, se utiliza el sistema de forma de vida, etc, etc, etc...... pero no veo que se dija nada de nada de MARDUKITO, o de las deidades antropoformicas que aun riguen en la tierra y con nombres cambiados y haciendose pasar por DIOS y por el mismo JESUCRISTO.... ..... algun rato ateriazaran los hijos de ENKI en la verdad y la ETICA o seguiran dandonos mas caldo anunaki con sistemas de enbobamiento mundial.... segun se existe el sistema de culto a la sangre real aria o santo grial ario, y de clara caracteristica MONARQUICA o REAL y es la de que la casa real de EUROPA es decendiente directa de JESCRISTO en la persona del rey MEROVE.... disculapndo la palabra pero a los cristianos nos lavan el mate cada que le da un cuarto de hora al sistema de los ANUNAS.... las evidencias de esta manipulacion son tan evidentes que las esconden entre bastidores pues se les cae la real sangre monarquica aria y su NUEVO ORDEN MUNDIAL...... si yo miento compruebemelo.... los libros de Secharias Sitchiv, Hector burgos SATONE, AnaGoldstein, Samuel Noa Kramer son mis fuentes escritas y las fuentes reales son los SHUARAS y la biblioteca de la cueva de los TALLOS, los yanomamis del amazonas, las culturas antiguas, asenyamientos indigenas de data del C-14 y los hubica en el año 120 mil, la ciudad de DWARKA en la INDIA que tienen 32 mil años,.... y mas y mas y mas que la ciencia oficial les llama "fuentes de caida de su mentira mediatica" algun rato se conoce la verada y JESUCRISTO les da con fuerza a los hijos de enki llamados la cizaña.... babel_x30@yahoo.com

Pablo A. Mumary Farto dijo...

Señor Anónimo, muy poco he entedido de su mensaje...pero si se da cuenta aquí intento analizar, sin ser un experto en la materia, la figura de la virgen desde fuentes históricas, de Jesús poco digo o nada. A lo largo de sus mensajes mezcla términos, figuras, organizaciones contemporáneas o no (como hablar de los masones) de la época histórica aquí tratada. Cuando escribe sobre una retahila de culturas antiguas tanto del nuevo continente como del viejo dando un conjunto de fechas cronológicas bastante dudosas porque para el 120.000 ac estamos hablando de los llamados "homos", mezcla la cuestión de los merovingios, la sangre real, etc, etc.

Le recomiendo que seleccione mejor sus lecturas y autores o que por lo menos se centre un poco más al analizarlos y al realizar su discurso; aprovechando lea otro articulillo que escribí hace tiempo analizando la figura de jesucristo, tampoco es especializado.

Por último antes de despedirme y darle las gracias por leer y participar en este blog, le recuerdo que la gran mayoría de culturas antiguas SÍ adoraban al astro rey...

Anónimo dijo...

Amigo MURAMY, SALUDOS, usted dice …. La difusión del cristianismo no supuso en un principio el enfrentamiento de los creyentes con la tradición clásica pues en la educación clásica la mitología era una parte importante de la educación y los cristianos a partir de S. Pablo asimilaron estos conocimientos y los hicieron compatibles con sus enseñanzas. Los mitos no pasaban de ser alegorías de verdades físicas, morales o históricas por ello podían ser aceptados pero no tomados al pie de la letra. No debemos olvidar que el mundo judío de aquel entonces, incluso el propio mundo palestino, estaba altamente helenizado y que los primeros judeo-cristianos eran gentes de origen humilde que siempre estaban ávidos de hechos maravillosos. Pero esto cambiará con S. Agustín quien equiparará a los dioses del paganismo con los demonios del cristianismo, considerando que las religiones paganas debían ser abolidas a partir de la llegada de Cristo.
Falso amigo MURAMY, con todo respeto: no es helenizado, ya que la palabra MITO es creada por los griegos a igual que la palabra DIOS, antes esa palabra no existía, en el original esta ELOHIM mas no dios, lo cual define que no es la helenización de la cultura judía, sino la sincretizacion del sistema deidico GRIEGO el cual nace en SUMER y que imperaba en el mundo y que parted de las deidades conocidas como ANUNAKIS o CAIDOS DEL CIELO .. que no es un MITO, … un MITO no dibuja los planetas del sistema solar, un mito no ordena construir pirámides (y con que fin) , al decir HELIZADO estamos tapando casi 6000 años de historia antes de GRECIA, la verdadera palabra seria relativa a SUMER mas no ha GRECIA, pero asi ustedes nos han enseñado la historia y repetida 1000 veces quedo como verdad.

Falso amigo MURAMY, un completo pensamiento falso, pero es su pensar,... varias culturas para el año 1200 antes de CRISTO ya sabian que vendria un rey o regente divino o rey superior que cambiaria la historia, ..
Y mas falso aun que S.Agustin sincretizara a los demonios del cristianismo con los dioses del paganismo, ....que los dioses del paganismo S Agusti los confundió con los demonios del cristianismo,... es mas herrado que intente no comentar pero debido a que me mando a estudiar, es que le contesto HUMILDEMENTE, sin mandarle a estudiar a usted SINO A QUE SE especialice mas en simbología y deidades sumerias .. ¿...? , créame los leo a ustedes. los estudio, voy a ver si es verdad lo que ustedes afirman Y ME TOPO CON QUE NI SE LOS MECIONA MAS QUE EN LIBROS SOBRE MITOLOGIA, y como usted sabe esa palabra MITO es mas un INVENTO MASON al igual que la PALABRA DIOS, que como usted bien sabe DIOS viene de DHEUS o ZHEUS o ZEUS, y es una palabra GREIGA mal utilizada para TRIQUIÑUELAS DE MENTIRAS MEDIATICAS, ... la palabra en el original griego y en el ARAMEO es ELOHIM y significa ORGANIZADOR, CREADOR, FORMADOR, ...

Anónimo dijo...

Los dioses del paganismo son, RA, AMON RA, ZEUS, ODIN, THOR, THOT, NERGAL, MARDUCK, BAAL, DAGON, EKRON, RENFAN, LA LAMIA, ASHERA, .. déjeme decirle que estos dioses paganos siempre an estado allí y están en la misma BILIA jamás si les a quitado su estatus de demonios o diablos( opositor ) y nunca se les ha sincretizado con los demonios cristianos que yo sepa, ya que MARDUCK y ENKI recibían el nombre de BAAL (SEÑOR ) en varios pueblos CANANEOS o PROTOCANANEOS, acuérdese que 1000 años antes que salga ABRAHAM de UR de los CALDEOS cientos de protocananeos salieron hacia la actual TURKIA, LIBANO, EGIPTO,SIRIA, llegaron incluso en los años 1400 aproximadamente a las costas de la actual CADEZ o CADIS (tierra de los TARTESSOS) y casualmente con los mismos dioses sumerios, cananeos, etc, son los mismos e incluso fácil de comprobar por su simbología..... ... desde hace mas de 3 años atrás, y incluso el mismo ABRAHAM ya los conocía y sabia que eran llamados los caídos del cielo, y ABRAHAM supo que no eran deidades sino usurpadores o manipuladores del hombre, ellos son los que enseñaron a adorar al hombre a las estrellas en especial a la estrella negra o MARDUCK (no es el SOL) nombre con el que se conocía a la estrella origen de las deidades sumerias, y además MARDUK significa CAOS o INFRAMUNDO, jamás pero jamás se aparto a los demonios paganos o deidades paganas de su verdadero contexto tal es asi que incluso se las nombra en la biblia, a MARDUK como BAAL, a ENKI como DAGON el dios pez e incluso como JUPITER, nombre que también se le dio a MARDUCK, RENAFN nombre de estas dos deidades, lo mas increíble esta la misma ISTAR en la biblia pero vago el nombre de ASHERA, llamada también as tarot, estarte, La Lamia, Liliht, etc, por lo tanto jamás se ha intentado por parte del cristianismo SINCRETISAR demonios con dioses paganos ... SON EN REALIDAD LOS MISMOS y como tal se los conoció hace 12 mil años atras, y esos mismos dioses anduvieron por AMERIKA yo lo comprobé en el oriente Peruano, Colombiano, Ecuatoriano, etc , al ver la cantidad de SIMBOLOGIA AMERIKANA cuya similitud con la SUMERIA ES POR DECIR DEMASIADO EVIDENTE, ENKI es llamado SUNKI aca en AMERIKA y AMRDUCK es llamado KETZELCOETL e incluso KUKULKAN, otro de sus nombres es MORONI o MORONA, WIRACOHIS, etc,... y es el mismo MARDUCK y SUNKI es el mismo ENKI y para colmo los indígenas los nombraban con su respectivo nombre y los llaman espíritus, además ENKI y MARDUCK a veces son llamados GHISE MANITU (espíritus del mal) en centro amerika además tenemos a CHILAM BAAL-AM, las coincidencias no exciten e evidente que son las mismas deidades paganas y los mismos demonios nombrados en el antiguo testamento, osea JAMAS SE HA NEGADO QUE SON LOS MISMOS ENTES LLAMDOS DEMONIOS,... y no aparecieron recién con SAN AGUSTIN ..eso es FALSO.... con el perdón suyo ... El mismo PABLO ya los conocía pues el era FARISEO y sabia quienes eran ya que el era un FALAMANTE SEGUIDOR DE UNO DE ELLOS LLAMADO Baal A QUIEN LOS JUDISO ACTUALES AUN ADORAN ... y es MARDUCK,... además PABLO era nacido en TARSO una ciudad que ERA LLAMADA CUNA DEL CONOCIMIENTO allí se comentaba y hablaba sobre los dioses sumerios que eran para colmo los mismos dioses griegos, persas y etc, etc....... a mi no me convensa de estudiar algo que ya estudie hace 20 años. y que las actuales cosas además lo confirman ... y no es MITO todo es real, pero a su tiempo ustedes mismo lo sacaran a flote

Anónimo dijo...

espues comentare los otros puntos de vista, .... el cristianismo a sido completamente SINCRETISADO POR LA DOCTRINA MASONICA. solo vea la historia.

Pablo A. Mumary Farto dijo...

Deje de mezclar churras con merinas, restan coherencia a sus intervenciones. Gracias por participar.

Anónimo dijo...

comienzo reconociendo el esfuerzo del autor del articulo en esta información esta bastante buena; sólo me gustaria hacer esta sugerencia, que evite usar esos adjetivos de la religión imperante, como por ejemplo S. Pablo para referirse al apóstol Pablo o S Agustín para referirse al obispo Agustín. Otra humilde sugerencia es informar que todos los primeros discípulos del Mesías guardaban las fiestas mandadas por el Todopoderoso, y no sólo la fiesta de shavout (llamada pentecostés por el cristianismo) en cuanto celebrar la resurrección no asimilo de donde surge esa fiesta; pienso que el autor se refiere a la cena memorial, que es la celebración de la fiesta de Pesaj. Humildemente recomieda que si se subsanara esos detalles lo haria mejor.